Я считаю, что невежливо. Остальное - болтология

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

Фотографии, которые я выкладываю на корпоративном хостинге не всегда отображаются у всех, особенно страдают (страдали?) анлимщики ТВТ, но при этом другие прекрасно видели эти изображения, в том числе и я. Так что же мне делать? Выкладывать фотографии на бесплатные фотохостинги, где, как это уже говорилось, куча ненужной информации в виде баннеров? Нет! меня это не устраивает, так что извините. Кому на самом деле интересно посмотреть, что же я такое там выложил, обращаются в аську или по мылу. Так что я считаю, что вопрос раздутый из ничего. Могли бы просто попросить выложить в другом месте конкретный файл, а не создавать целый опрос! и обсуждение на 600 страниц. Поехали лучше на выходные в леса.

Ahill, в предложенном тобой варианте голосования, люди по-сути отвечают на вопрос "Удобно им регистрироваться для просмотра, или нет?"

Предложи такой вариант голосования:

Этично ли давать ссылки на ресурсы с регистрацией?
1. Да.
2. Нет.
3. Регистрация на сайте к Этике отношения НЕ ИМЕЕТ.

Спасибо, проголосовал.

Сори за рекалму, но имхо в тему!
Лось, есть такой фотохостинг, как IMGSRC.ru Я выкладываю все картинки там. Рекламы там практически нет (сплюну три раза!), имхо удобный и понятный интерфейс, автоматом делает ссылки на превью и страницу, не требует регистрации для просмотра, достсточно быстрый (для меня).
ЗЫ: Твои фотки из ЖЖ я гружу даже с ГПРСом... Они того стоят.

Далее. Вот вам мое определение "этичности" касательно ссылок на ресурсы:
1. Дав в пост ссылку на информацию, находящуюся на внешнем ресурсе. не поленитесь сами "кликнуть" по ней. Если то, что подразумевалось показать не открывается по первому же клику, а требует от юзера произвести какие-либо манипуляции (не обязательно регистрация, например открывается альбом на первой странице, а нужное фото лежит в середине и его приходится искать), то это и есть "не этично".
2. Положим, ссылка при нажатии откроет непосредственно картинку. Но если вы не предупредили в посте, что она весит 550кб, да хотяб не написали рядом "осторожно, траффик!!", то это также "не этично"!

Лирическое отсутпление. Для тех, кто не в курсе - "траффик" - это тот оплаченый фирмой объем информации, который имеет право потратить в сутки человек, юзающий корпоративную сеть на работе и не платящий за неё из своего кармана. При превышении "трафика" связь отрубается. Как правило скорость достаточна быстрая что ведет к быстрому скачиванию и потрее трафа до того, пока юзер не прочухал и не предпринял меры против утекания трафа. Поправьте если не прав.

ЗЫ: Голосование позабавило.

СЗОТ.

Pozis, у imgsrc есть свой глюк - хочу я того или нет, первая фотка из альбома грузится целиком. В полном объёме. Может я только хочу превьюшки посмотреть, а тут на тебе! При чём объём этой фотки может "перевесить" всю рекламу с фотофайла...

Но и этот глюк imgsrc, имхо, к этике отношения НЕ ИМЕЕТ

прото бугАга какая-то...
Если тебе влом региться дабы узреть картинку - значит не очень-то и хочется её видеть.
Вот и всё.

_________________
Капля никотина - убивает лося... а матраца просто разрывает на части!

Зачем так категорично? В данном случае речь шла не о фотках с покатушки, а о карте для соревнований. Поэтому выкладывать такую картинку на сайте с ограниченным доступом - не слишком вежливо.

_________________
Норка

по поводу "Фотофайла"
Я, можно сказать фанат этого фотохостинга. Ибо:
удобно выкладываьть фотки (ПКМ на фотке в винде и т.п.)
можно автоматом лепить "водяной знак"
Можно выкладывать на форуме маленькую превьюшку, среднюю и непосредственно саму фотку в оригинальном размере, просто копируя "ссылку на изображение" без всякой рекламы и вообще чего бы то ни было кроме самой фотки.

пример:


в оригинальном размере: http://photofile.ru/photo/shon/95137166/99114975.jpg

_________________
Капля никотина - убивает лося... а матраца просто разрывает на части!

кину свои 5 копеек: карты все лежат в открытом доступе (просто поискать надо). Если чел дополнительно вывесил карту - это его право вешать там, где ему удобно (а не региться, например, на фотофайле ради разовой выкладки картинки).

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.

еще прошу учеть каварных админов, которые ограничивают доступ к интернетам, вконтактам и прочим одноклассникам.

зы и там и там я зареган

_________________
Экономика - наука точная

Естественно, права чела никто не ограничивает: обладатель ценных фотографий может выложить там, где хочет, вообще ничего не выкладывать, а также не уступать место бабульке в трамвае
Но правила хорошего тона диктуют нам заботу об удобстве окружающих, так что голосую за 2!

_________________
Begin at the beginning and go on till you come to the end: then stop.

Почитал, тут ну вам совсем делать нечего.

На опрос ответил второй вариант, про регистрацию даже не знал, точнее забыл.

На хостингах не регился, поэтому контакт выплыл сам собой. Я там бываю редко только когда кто-то мне пришлет сообщение (1-2 раза в месяц)



вот это как раз про меня.

_________________
Rabobank в городе
Ready,Steady,Go!!!
Халтура не пройдет!

Фиг с ним с контактом то, если бы такое один-два раза в год происходило -- можно действительно связаться с автором, если что-то интересное, уточнить. Хотя и в этом случае ситуация неоднозначная, если до получения материала точно неизвестно интересен ли он.

Но ситуация движется в сторону того, что инфу начинают выкладывать в контакте все чаще, нигде ее не дублируя (пока это к форуму Негонок не относится), а вот это действительно начинает раздражать.

насчет рекламы, к вашему сожалению, на карте будет реклама (почему-то мне захотелось обозначить две организации)
1 организация, которая мне выделяет помошницу и канцтовары.
2 организация, в которой я работаю. Отвлекаюсь от работы на подготовку и болтовню, так что упоминание ее будет компенсацией.

_________________
Rabobank в городе
Ready,Steady,Go!!!
Халтура не пройдет!