Политек

Teem

ЧД_ разочаровывает всё больше.
Что с того, что самолёт упал на территории ополченцев? Ещё в школе на геометрии были задачки о падении тел, имеющих некоторую начальную скорость. Так что место начала потери высоты, место падения, а тем более место пуска предполагаемой ракеты совсем не одно и то же место. Заметим, что самолёт мог развалиться не сразу и какое-то время пилоты могли бороться за жизнь.
Что с того, что дядьки с автоматами остановили колонну? На посту весового контроля все грузовики останавливают, но это же не значит, что эти грузовики не пустили за этот пост.
Что с того, что РЛС не засекла пуск ракеты земля-воздух, но засекла пуск баллистической? У них разница в размерах в разы.
Что с того, что американцы засекли пуск с земли? Они, вроде как, не смогли указать точного места пуска, да и попадания подтвердить не могут. Может это ДНРовцы жахнули по АНу или СУшке из ПЗРК, да промахнулись.
Слишком много белых пятен, а ЧД_ ведётся на пропаганду.

P.S. Я не отстаиваю ни одну из сторон, а так же не забываю, что самолёты падают, в основном, не из-за попаданий в них ракет.

P.P.S. ЖЖ, на который ссылка, не выдерживает критики уже на этапе "поле распахано в другом направлении". В середине июля на Украине распаханное поле? Не рановато озимые сажать?

ЧД_

Дуслар. ели у Вас есть непреодолимое желание обсудить ЧД, Вы это можете с успехом сделать без ЧД.
Не имеете желания читать ЧД ссылки, Ваше право.
Впередь ЧД принимает Вашу аргументацию только с мокрыми печатями. Любые ссылки. на Миноборону, Пентагон. морги, если в них не будет документов с печатями. расматриватся не будут.

MrBender

То есть, с вашей стороны будут точно такие же документы, правильно я понял?

ЧД_

Да господин Бендер. Или документ с печатью или ничего.

Тояма Токанава

ЧД_ писал(а):

Впередь ЧД принимает Вашу аргументацию только с мокрыми печатями. Любые ссылки. на Миноборону, Пентагон. морги, если в них не будет документов с печатями. расматриватся не будут.

да что ж ты творишь? эдак "политек" загнется тогда! тут народ привык языками молоть, а ты "печати"... :lol:

ЧД_

Тояма Токанава сябры, через два дня взвыли. То же пели за промытые мозги ЧД. Так, что ЧД знает, что делает. :lol:

MrBender

Как привык, так и отвыкнет

Посмотрим, кто первый не выдержит и попытается вбросить.

ЧД_

Вот еще один эксперт. Вроде Ваш канал https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 13uJ9nhTdE
у меня такого канала на тарелке нету.

MrBender

Я так понимаю, в этом видео никаких печатей нет? :lol:

ЧД_

Господин Бендер, ЧД не настаивает на просмотре видео и расценивать его как истину. Так же Ваше право его вообще не просматривать и коментировать.

MrBender

Так это же аргумент. А печатей нет. Неудобно как-то получается.

ЧД_

Господин Бендер. какой аргумент? Там никакого аргумента нет.

Itchy Finger

Что-то мне в версию попадания ракеты Бука всё меньше верится. 60кг БЧ превратила бы полный топлива самолёт в огненный шар и сыпались бы с высоты одни ошмётки. Укровский Су-25 перехват цели на такой высоте осуществить впринципе не сможет (нет гермокабины, оборудования для перехвата воздушной цели, да и сам самолёт "перехватные" скорости не потянет). Уже начинаю подумывать о перехвате чем-нить навроде Т-50

MrBender

"Вот, посмотрите видео, где "эксперт" доказывает, что минобороны облажалось(на самом деле не доказывает), но это не аргумент, я ссылку просто так запостил"

ЧД_

Да, да господин Бендер.

Ичи тут капиталисты http://friedensblick.de/12462/abschuss- ... gzeug-hin/ обсуждают разные версии и их развенчивают. Мой немецкий плох как и английский, потому пользовался переводчиком.

Политек

Кто сейчас на конференции