Вот это круто
для себя можно подробности, почему исключили доказательства. Что нарушили ИДПС при составлении ?

Нарушения в объяснении свидетеля:
1. Нет записи о том ,что свидетелю разъяснены его права и обязанности как свидетеля в соответствии со ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

2. Нет записи о том, что свидетель ознакомлен со ст.51 Конституции Российской Федерации

3. Нет записи о том, что свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

4. Нет записи и подписи должностного лица, получившего объяснение.

Рапорт
В материалах дела N ххх об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15
имеется рапорт инспектора ДПС капитана милиции (ФИО) от дд.мм.гггг., который дублирует факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении N ххх от дд.мм.гггг.

В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является необходимым и достаточным документом со всеми необходимыми сведениями. Прикладывать к нему рапорт КоАП не требует.
Согласно КоАП в момент рассмотрения дела в суде инспектор ДПС становится свидетелем и не имеет права представлять доказательства. Инспектор ДПС (ФИО) как свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Без опроса инспектора ДПС в качестве свидетеля рапорт недействителен.
К тому же факты, изложенные в рапорте, не подтверждаются данными видеозаписи, предоставленной сотрудниками ДПС в качестве доказательства правонарушения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного,

Прошу:

1. Исключить рапорт инспектора ДПС капитана милиции (ФИО) от дд.мм.гггг из доказательной базы материалов дела об административном правонарушении N ххх

Справка о предыдущих нарушениях
В справке указаны правонарушения по статьям, отличным от вменяемой, а также административные правонарушения старше одного года.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ

Прошу:
1. Исключить справку о предыдущих правонарушениях из доказательной базы материалов дела об административном правонарушении N ххх.

Протокол
Дело в том, что факты, изложенные в протоколе, абсолютно не соответствуют действительности. На указанном в протоколе участке дороги от 8 до 7 км. автодороги Казань-Ульяновск не существует опасного участка дороги,обусловленной поворотом с закруглением малого радиуса, который должен обозначаться специальными дорожными знаками “ Опасный поворот “ 1.11.1 и 1.11.2 прил.1 ПДД. Такие знаки на этом участке не установлены. В действительности, есть поворот с развилкой на В. и Н. Услон и разделительным островком с полосой движения для разворота в противоположном направлении, т.е. в сторону Ульяновска. Опережение,а не обгон, как написано в протоколе, произошло в районе разворота, ширина дороги позволяла это сделать. Полоса для встречного движения находилась на другой стороне разделительного островка и, естественно, выехать на нее я никак не могла. К тому же, факты, изложенные в протоколе, не подтверждаются данными видеозаписи, предоставленными сотрудниками ДПС в качестве доказательства правонарушения.
Таким образом, на основании неустранимых противоречий в доказательной базе, положенных в основу обвинения, руководствуясь ч.1 ст.26.11, ч.2 ст.28.2, п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Прошу:

1. Исключить протокол N ххх от дд.мм.гггг. об административном правонарушении из доказательной базы материалов дела об административном правонарушении N ххх

2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении N ххх в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Схема
В связи с несоответствиям составленной схемы данным видеозаписи, предоставленной сотрудниками ДПС в качестве доказательства, а именно отсутствие на видеозаписи факта обгона, обозначенного на схеме,
Прошу
Исключить схему, составленную ИДПС ГИБДД МВД по РТ капитаном милиции (ФИО), из доказательной базы материалов дела об административном правонарушении №ххх

Спасибо, серьёзная подготовка к процессу.
Не все потеряно в нашем государстве.

видимо вы еще не сталкивались с судами при спорах за большие деньги, недвижимость или уголовкой...