Угроза расправы между прочим, тоже УК:) Лось, не выходите за предел юмора.


Какие еще сведения?:) Тут вообще о вас речь особо не шла. Мы с Вадимом обсуждали в определенном контексте, понимая друг друга. Если чем задело - извините.
Ассоциация (по вашим словам) убыточная организация. Так и запишем.


Вот смотри. Надо будет нанимать работников, платить им з/п, платить налоги и т.д. Значит вывод №1 - предприятие должно быть прибыльным, иначе мы все из своего кармана должны будем обслуживать кучку людей или ждать как манны небесной подачки спонсоров.

В ЗАО все наоборот - мы инвесторы и сами заинтересованы в прибыльности предприятия. Также есть возможность всем желающим инвесторам купить наши акции без права голоса. Т.о., в отличии от компании Лося мы будем приносить прибыль инвесторам, а не тупо тянуть бабло из их карманов.



Садоводческое товарищество не нацелено на получение прибыли с целью проведения мероприятий и оплаты труда работников. Они все платят из своего кармана. В ЗАО можно распланировать все это и использовать рекламодателей, например для прибыли.

Еси это так - то пока нет. Спасибо тебе за инфу.


Так, а где я вообще прдлагал начать "получать прибыль" ? Речь какбе не об этом.

Второй момент в денежном вопросе - имя, бренд, торговая марка и прочее. Использовать имя "негонки" Костя совершенно справедливо не даст и я его понимаю. А раз так, что мешает инициативной группе создать свою тему "Создадим ЗАО <Название>" Агент РХ - твое мнение?

Я уже писал, почему это лучше, чем не получать ее.

По закону не имеет права, если не владеет торговой маркой в данной области:)

Я за создание Велоассоциации Казани. ЗАО - отличный вариант:)

Ну так иди и создай его! Сказал бы я помпезно и простер бы руку вперед, вот такъ, как Ленинъ:


Но промолчу, ибо не имею права что-то требовать от других... Я не депутат. Я не помошник депутата. Я даже неместный
Так что все это дело - только на вашей совести, дорогие мои читатели.

Чем акции ЗАО обеспечивать собираетесь?

К чему этот балаган?


Я тут почитал - лучше ОАО, т.к. число участников будет выше 50 человек и неизбежна переделка из ЗАО в ОАО.
Акции закрепляют права их владельцев, зачем их обеспечивать?

Мне казалось что эмиссия акций предприятием это фактически продажа части предприятия для получения оборотных средств. Соответственно если акции ничем не обеспечены, то теряется смысл акционирования, т.е. акция есть малая доля предприятия.
Поправьте если где-то ошибаюсь, я не силен во всяких там экономиках.

Нет. Изначальный капитал, например создается за счет выпуска акций. Я так понял, что акции дают право их продажи обратно компании и получения изначально потраченных денег.


У компании есть имидж и перспективы. Думаю, они в основном определяют ценность акций. Т.е. акция, номиналом 100р может стоит на рынке 1 000р. При этом принося дивиденды каждый год по 10 000р:)

не думаю что за 3 года законы сильно поменялись, в плане НКО. я тогда как раз факультативно, т.е. за бесплатно вел бухучет в благот. фонде.

требования по уставному капиталу выше чем в ЗАО. если выбирать форму собственности то НКО предпочтительнее.

На первоначальном этапе идет формирование уставного капитала общества за счет размещения акций, таким образом формируются первоначальный баланс общества, который уже в дальнейшем перераспределяется. Это при первой эмиссии или прочих допэмиссях суть не меняется. Акции так же могут перетекать из одних рук в другие, при этом увеличения уставного капитала не происходит.
Понимаю что объяснил коряво нет времени цитатами из книг сыпать))

_________________
Экономика - наука точная

100 000р. - это не много. Наберем, думаю:)

около половины этих денег уйдет в первый месяц на всякую бюрократию и оформительство.

_________________
Экономика - наука точная

И чё нам теперь - локти кусать?:)

чьи??
ОАО это как из пушки по комарам)))

_________________
Экономика - наука точная

Давай наконец продолжим обсуждение в другой ветке. Позис щас Ленина покажет:)

Вам надо Ленина? Их есть у меня!