известна, но все равно часто накалываемся

+100!

Насчёт апгрейдомании - человеку вообще свойственны увлечения, хобби, собирательства. Кто-то увлекается нумизматикой - собирает старинные монеты, кто-то собирает марки, кто-то апгрейдит компьютер, кто-то велосипед. И пусть в результате получается конструкция не сбалансированная, или избыточная для её владельца, всё равно это приносит массу позитивных эмоций! Что в этом плохого?

Напрягает грубость: все у него мудаки, хреноделы, шизофреники, лохи, чушпаны, обезьяны. Все, кроме него одного...

Про "бессмысленное" катание на велосипеде вообще молчу.

Не смотря на то, что по его критериям, я набрал, наверное, наименьшее количество, плевков:
- езжу на работу (т.е. использую вел с "целью")
- немного турист
- люблю бреветы
- езжу по городу на сликах, а не на злой резине
- не страдаю апгрейдошизией, а предпочитаю серийное производство
- вел у меня за 600$ (чуть-чуть выбился из нормы:))
- считаю избыточным и не совсем практичным использование контактов (езжу на туклипсах)
- не лезу в "профи" и "типапрофи"

В общем не приятно было читать из-за обильного потока желчи, не смотря на, в целом, интересный материал.

Если вам интересно развить эту тему (Гонзо и его статья), то у меня есть что еще дополнить.
Как вы думаете, может ли считаться увлечение байком стилем жизни по аналогии с таковым стилем мотобайкеров вроде "Ангелов Ада" ? Чтобы все, что вас окружает было подчинено законам, связаным с жизнью в таком стиле? Я не говорю про профессиональных спортсменов, а для аналогии предложу - жизнь велокурьера в Сан-Франциско или Токио. И Гонзо похоже живет в таком стиле, для него это не игра - а повседневность. А все попытки имитировать подобную жизнь "Ботаниками" и "ПЭТУшниками" у него видимо вызывают негативную реакцию, отчего и родилась эта статья.

А по-моему, ничего особенного там нет. С его классификацией байкеров я в корне не согласен. Список лучших велобрендов, по-моему, у каждого свой. В общем, мой моск отказывается вытягивать из ентого опуса какую-либо мораль .

Плохо то это плохо, но относится наверное, не только к байкам (и в первую очередь совсем не к байкам)... Это и автомобили, компьютеры, мобильные телефоны... Человеку вообще свойственно тратить деньги на собственные увлечения/развлечения. Каждый сам решает, на что потратить деньги - кто-то на ночные клубы, кто-то на видеокарту, ну а кто-то - на свой байк. Я считаю - если хочется апгрейда/вещи, неважно апгрейда чего/какой вещи, да так хочется, что еще и пелена перед глазами висит, то надо покупать/апгрейдить. Купишь себе немного радости .

_________________
"Хорошие велосипедисты ездят не только по шоссейным дорогам" - Шерлок Холмс, "Случай в интернате"
Jamis Dakota Sport '07

Мы с Antonio мыслим почти одинаково .

_________________
"Хорошие велосипедисты ездят не только по шоссейным дорогам" - Шерлок Холмс, "Случай в интернате"
Jamis Dakota Sport '07

Вполне возможно, наверное. Но в таком случае его самого тоже можно записать в отдельную категорию, придумав и для него, и для категории противное оскорбительное название .

_________________
"Хорошие велосипедисты ездят не только по шоссейным дорогам" - Шерлок Холмс, "Случай в интернате"
Jamis Dakota Sport '07

Варианты названия для этой группы есть? В студию!


Антонио, сорри !
S3, как ты думаешь, ношение велошлема "ботаником" считается насущной необходимостью при передвижении на байке или это "понты"?

да-да, коллега, жму руку

кстати об авторе, вторая тема в его форуме это "говно на прилавке", а не, скажем, "товары нашей мечты". Это говорит о том, сквозь какую призму товарисч смотрит на мир. Это многое объясняет, в частности негатив в его отношении к "неправильной" велотусовке. Кстати, тоже интересно...

Немного отклоняясь от темы...
Я заметил, что настоящее (т.е. не сиюминутное) увлечение – это планомерное движение к какой-нибудь цели. И увлеченного человека очень трудно сбить с его пути. Можно переубедить, но в том случае, если увлечение уже "выработалось", т.е. перестало быть увлечением
На все насмешки и прочее человек увлеченный чем-то просто посмеется или не обратит внимания Он-то знает, что есть тру

я труЪ

_________________

веломеханик 89053125244 телефон и вацап
группа вконтакте

мазохист, болван-работяга

почему веломазохист? потому что нах надо себя трахать, когда вероятность стать вторым Армстронгом почти нулевая.

почему работяга? потому что для него вел - это работа. Это всегда цель. Врятли он получает удовольствие от работы. Он даже не понимает как можно просто кататься...

можно провести обидную аналогию с проституткой, которая знает и умеет всё, но не получает удовольствие от секса...

Да да, ми уже убедились!
Кстати - скоро смайлик у меня будет твердо асоциироваться с Крезей ! Помоему, он его чаще всех употребляет, сори за каламбур!

Pozis, как ты думаешь, пристегивание ремня безопасности в автомобиле спокойным рассудительным водителем считается насущной необходимостью при передвижении на автомобиле или это "понты" (ну типо смотрите какой я правильный)?

Вообще, по-моему это зависит не от того, "ботаник" (кстати, снова повторяю, идиотская терминология) ты там или нет, а от того, как ты относишься к своей безопасности. Меня как-то на тротуаре машина сбила. А совсем недавно (этим летом) чуть лоб в лоб с "Окой" не столкнулся (она резко с парковки вырулила) - чтобы получить травму, совсем необязательно кататься экстремально. Если ты готов ради безопасности надевать шлем - надевай!

Стыдно сказать, но я, например, шлем не надеваю, хотя купил его вместе с байком. Как раз из-за того, что люди могут подумать, что это "понты"

Вот хотите верьте, хотите нет, а я то же самое хотел написать. Antonio, снова жму руку!

_________________
"Хорошие велосипедисты ездят не только по шоссейным дорогам" - Шерлок Холмс, "Случай в интернате"
Jamis Dakota Sport '07

Тест пройден! S3 и Антонио думают совершенно одинаково. С чем вас и поздравляю

Упс! А в чем состоял тест? Antonio тоже был про шлем задан вопрос?

_________________
"Хорошие велосипедисты ездят не только по шоссейным дорогам" - Шерлок Холмс, "Случай в интернате"
Jamis Dakota Sport '07