Текущее время: Вс 18 ноя, 2018 3:33


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср 14 май, 2008 11:39 
Не в сети
крокодиловод
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 09 июл, 2007 10:35

Сообщения: 4599

Откуда: Чебоксары-Казань
впечатления от использования велорюкзака Соursе 50.
О рюкзаке: Типа 50 л, материал - нечто вроде ткани "Турист" + что то типа легкого оксфорда. Есть возможность варьировать объем верхней части. Рюкзак снабжен СОПами, крепление к велосипеду - стропа + пряжка 3-х щелевка (производитель неизвестен) на обеих штанинах и на дне верхней части (над багажником). Покупалось за деньги порядка 800 р (точно не помню).
Тест-драйв проходил в условиях похода 1 кс по асфальтовым дорогам (в т.ч. плохим).
Основная претензия: ЦТ получается очень высоко из за небольшого объема "штанин", что приводит к снижению устойчивости (особенно заметно на плохой дороге). Кроме того на рюкзаке отсутствуют лямки для его переноса отдельно от велосипеда. Не вызывает особого доверия и материал рюкзака - после 350 км на багажнике (по г.о. хорошей дороге) рюкзак приобрел пару потертостей. Нет возможности прикрепления предметов на внешний обвес и карманов на штанах.
Общая оценка по 5 бальной системе:2,5.
Данный девайс может быть рекомендован в качестве велорюкзака для 1-2 дневных походов (максимум - велосипедные походы 1 кс) по равнинной местности.
Задумался о приобретении ПИК -65....или 99
ЗЫ: а еще я немного задевал пятками "штаны" (нога 45+ размера)

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.


Последний раз редактировалось Volkodav Ср 14 май, 2008 12:26, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср 14 май, 2008 11:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт 22 мар, 2007 15:52

Сообщения: 855
Вот на фото разглядела: http://photos.streamphoto.ru/f/a/f/w400 ... 8b7faf.jpg
Я с таким же съездила в крым.
На второй день ткань на подштанниках ломалась по шву и расползалась.
Каждое утро начиналось со штопки.
Мелкие ручки пришиты самостоятельно.
Однако наспинных лямок все равно не хватало.
Стропы на штанах для сцепки с багажником лишние.
Застежка молния - не самое лучшее решение для клапана рюкзака..
Ткань промокает от первых брызг. Если сверху спасал дождевик - то штанины от брызг промокали.
Использование боковых плоских карманов маловозможно при заполненном рюкзаке.

Никому не порекомендую подобный рюкзак :)
Оценка: 1.

Вадим, почему именно ПИК?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср 14 май, 2008 12:08 
Не в сети
Обыкновенная морская полосатая свинья
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 09 апр, 2007 10:48

Сообщения: 1496

Откуда: г.Казань
2Volkodav
В теме Велосумка типа "штаны" на багажник А.Б. писал:
Цитата:
До этого пользовался Пик-99(80л)- но он был оценен после Приполярного на оценку "2" с комментариями: после использования данной марки рюкзака пришел к выводу- что эта "сумка" расчитана для велопоходов по асфальтовым дорогам- районы типа Крым, Кавказ- для нормальных походов она не приспособлена.

Цитата:
Поэтому Course в этом плане продуман намного лучше чем ПИК, а то что не пришили лямки для переноски на спине - дает возможность выбрать их самому и пришить удобные лямки с толстой стропой и приемлемые по толщине.


Так что твои 2,5 балла Course больше 2 баллов Пик-99 от А.Б. ;)
Может все-таки Мираж?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср 14 май, 2008 12:17 
Не в сети
крокодиловод
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 09 июл, 2007 10:35

Сообщения: 4599

Откуда: Чебоксары-Казань
2 ReGit Я собираюсь в походе ехать на велосипеде несколько больше (на пару порядков), чем идти пешком, неся вел в руках, а рюкзак за спиной. Отчет АБ читал, у него приоритеты расставлены скорее наоборот. В принципе Мираж меня тоже вполне устраивает, но его я в живую на велах не видел, в отличии от ПИКа. Короче еще не решил, что буду брать.
2 lonely-light: от промокания вещей в рюкзаке я страховался упихиванием всего, что может промокнуть в герму. Не стоит забывать, что непромокаемость=непросыхаемость. ИМХО если рюк промокает, это не недостаток.

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср 14 май, 2008 12:31 
Не в сети
крокодиловод
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 09 июл, 2007 10:35

Сообщения: 4599

Откуда: Чебоксары-Казань
lonely-light писал(а):
Использование боковых плоских карманов маловозможно при заполненном рюкзаке.

+1, я их в принципе не использовал, после того как на контрольном выходе разводной ключ из такого кармана минут 5 выковыривал

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 05 июн, 2008 10:05 
Не в сети
Обыкновенная морская полосатая свинья
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 09 апр, 2007 10:48

Сообщения: 1496

Откуда: г.Казань
отделил все сообщения не про Соursе, про чехлы и прочая сюда: Велосумка типа "штаны" на багажник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB