|
[quote="terra"][b]Armamail,[/b] А смысл сравнивать теплое с мягким. Каждый хорош по своему, у каждого свои цели и средства. Это тоже самое, что сказать, что рядовой велотурист никогда бревет не проедет как спортсмен, поэтому пусть не высовывается и молчит в тряпочку :) [/quote]
Отбросим шелуху фраз, цель у нас одна: сделать велосипед альтернативным доступным времяпровождением, приятным увлечением и БЕЗОПАСНЫМ транспортом. Разве не так?
И бревет вовсе не сопоставим с сим пробегом - тут разный формат, разная цель, разные средства. У меня есть знакомые "рядовые туристы", которые легко проходят бревет-600.
Кстати, слово "спортсмен" подразумевает понятие СПОРТ - соревновательный процесс. А бреветы катают в большинстве даже вовсе не спортсмены, а обычные физкультурники - любители вела... Спортсмену бревет - только в интерес идет. А профспортсмену он вообще до лампочки, ибо смешон уровнем. Поэтому, сие есть всего лишь манипуляция терминами и подмена понятий. Это я так, к тождественности понятий в споре и о постулатах Терры ;)
[quote="terra"]И вообще хорошо одно правило: можешь сделать лучше - сделай, а просто языком болтать, так это и будет "дурная репутация в широких кругах, переоценка собственной значимости" :)[/quote]
Я и НЕ хочу сделать лучше! И тем рот затыкать себе не позволю. Терра подобное не пробывала - она по-детски впечатлена. Я пробывал - не впечатлен. Лучше делали многие безвестные и малоизвестные и ДО Алена, и я лучше ТЕХ не сделаю. Если кто не нашел в инете аналогичного пробега, то это вовсе не значит, что такого не было! Было их десятки и будет сотни! Я хочу, чтобы подобных авантюр было меньше и трепались о них меньше.
Бывший пробег (не говоря о планируемом) - это не пропаганда велосипеда, а профанация! И очень по-детски встать в позициюь "я сумел вывалиться с пятого этажа и остаться живым, а посему принимаю суждения только выживших после падения с пятого этажа, а остальные дилетанты и лохи". Нужно учиться/учить, как "не вываливаться из окна". Свезло кому-то разок, не факт что свезет другому (или ему же) в другой.
Полезней для общего дела смотреть в корень вещей, а не удобная ограниченная позиция: "я смог, повтори! А иначе ты для меня - никто!" А суть тут в недопустимости подобных акций подобного формата и стажа участников, а вовсе не отказ от велопробегов! Мерилом всему является риск, а риск здесь был завышен ввиду многих причин.
Почему тогда уважаешь неких архитекторов, музыкантов, писателей, не умея даже проктировать, играть, писать? И ведь даже убогое ИМХО имеешь по поводу ИХ творений! А тут идет разговор меж ЗНАЮЩИМИ людьми вопроса, в коем они тож собаку съели.
Это что х... достоинством меряться, но опасней. И боданье амбиций в разумном, но опасном, деле недопустимо - на этот спор равняются новички.
Лично я смогу проехать эту дистанцию в эти сроки на байке, хотя вовсе не спортсмен. И что? Я только после этого стану дискусспособным и авторитетным для Терры и сотоварищей? А без мерянья этим "достоинством" я и мое здравое мнение ничего не стоит? И становится значимым лишь после сего зафиксированного "подвига"? Поспорим на ящик Хэннеси, что я проеду лучше и быстрей? ;)
И восторги тут только малолетних неумех, которые примут все произошедшее за чистую монету и рванут покорять федеральные трассы без подготовок, техники, навыков. Ориентируясь ТОЛЬКО на опыт таких же дилетантов, которым разок повезло, да еще при поддержке! А следующим пяти группам вдохновенных идиотов не повезет! Кто виноват?! И вроде точно не Ален!
Я категорически ПРОТИВ этого! Насмотрелся и живя в Питере, и даже на прошедшем фестивале, когда впечатленные "подвигами" придурки чудом не травмировались на КК-трассе! Да и на пути движения велоколонны в 3-4 км чудом избегали травм!
Культуру вождения надо повышать, уровень повышать без риска, ограничивать замашки в пользу опыта. За такие велопробеги нужно по рукам бить, а не защищать! Как организаторов, так и участников! И ЭТО ЛИШЬ нужно держать в уме первичным при обсуждении.
А противоборствовать в деталях (кто где был и во всколько) - терять нить и базар разводить. Посему лично я Старичка не одобряю за пустопорожний гвалд. Проехать сей путь может почти всякий среднеподготовленный велосипедист, и глупо отрицать посещение контрольных точек.
Отрицательное к разуму мнение Терры мне непонятно особенно. Личные симпатии и персональное обаяние не раз оказывало и оказывают очень медвежью услугу в общественном благом деле. Может поумерить эмоции в пользу общего дела? И более здраво глядеть на произошедшее ;)
ЗЫ:
упоминание о пробеге в СМИ ни о чем не говорит и не доказывает! Оно всегда предвзято к политическим течениям, а велопробеги и пропаганда вела - одно изх них на сей момент. И то - резонанс просто. Набери в Гугле вопрос "Если жизнь на марсе" и только на третьей странице пустых рассуждений и фееричных ссылок найдется линк на более-менее ПСЕВДО-научные обосновая. Что это доказало? Лишь то, что интернет-рейтинг есть мерило всех вещей в Интернете, а вовсе не в жизни.
Я лично в инете могу нагуглить гораздо больше отрицаловки или сопоставимого сему "подвигу". А только сегодня читал отчет мужика в возрасте, который Москва-Новороссийск 1300км проехал за 11 дней на Стелзе и не умер! А ведь там к концу не слабый такой рельеф. И ехал он без надрывов, и выводы его в итоге вполне грамонтные, без молодецкой дури. И что? Кому и что это гугленье доказало? Где о нем ссылки в СМИ? Что за детсад в расчете на детсад же?
|
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
Написала, как думала, не надо искать скрытый смысл 
