если шлем защитит мою голову хоть на 1%.. я от этого процента не откажусь.

_________________
в поисках киски

явная подтасовка фактов. даже если допустить, что падения с мотоцикла и велосипеда имеют одинаковый характер (что в корне неверно, т.к. совершенно разные скорости и соотношение массы ТС и ездока), то я бы не стал утверждать, что обычный велошлем защищает только самую макушку, где семь процентов. уровень ниже неё (макушки) как минимум тоже защищен, если ты, конечно не ездишь в детском шлеме на 10 размеров меньше.

моя собственная статистика показывает, что при падениях я пока ни разу ни коснулся ничего головой, однако уже четыре раза напарывался этой самой головой (в шлеме) на ветки и прочие горизонтальные предметы, на довольно приличной скорости.

дадада.!
Ничо что если на мотоцикле вылетаешь на 100км/ч, то тебя колбасит как в стиральной машине??
На веле обычно бывает ОДИН удар, и сразу энергия гасится.

2Искатель: В качестве эксперимента: одень шлем типа КК и ляг на асфальт - поваляйся, покрутись, постучись головой об асфальт а)в шлеме; б) без шлема. Всё заснимем на видео, результаты опишем.

я бы тоже не стал утверждать, что в корне не верно, как изменится характер падения из-за большей массы тс и большей скорости одному богу известно.

статистика есть факт!, каждый волен интерпретировать ее по своему. (моя интерпретация накладки сводится к модному аксессуару для велосипеда который к защите не имеет никакого отношения, как по площади защиты так и по применяемому материалу, так же не слышал что бы они проходили испытания и что бы была какая либо сертификация)

могу привести только еще один факт для ventblanc'a, что подавляющее большинство мото дтп происходят при скорости всего 40км/ч

а когда влетаешь во что-то головой, на 100км/ч, есть на тебе шлем нет его уже не имет значения, любой шлем раскалывается и мозг беспрепятственно вываливается наружу

з.ы.
всем этим только хочу сказать, что защитные функции сия вело продукта видятся мне крайне сомнительными и возможно кто то задумается и сделает иной выбор изходя из специфики своего катания...

_________________
Приобрел, взвесил. Ну как? версия 2.0

какой выбор то надо сделать в итоге?

_________________
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Avalanche
Короткий путь-это который быстрее, а не который короче
Мы все умрем от оксидативного стресса

Наверное стоит еще учесть, что мотоцикл более устойчив, чем велосипед. Да и ездит он по большой части по ровным дорогам.

_________________
Человек без велосипеда, как дерево - всю жизнь на одном месте! © "Смешарики"

Что-то в этой дыне-торпеде я ваапще ничего модного не нахожу)) имхо.
У самого такой шлем, Но покупал я его уж точно не из побуждений моды))
Если уж разговор о моде, то в основном велолюбители как раз говорят, что шлем ето беспонтово! А если уж и покупать шлем, то фуллфейс, так как он выглядит круче.
Т.е. хочу сказать, что если и судить о внешнем виде, то КК-шный шлем во многом проигрывает, и говорить о том, что он модный по-моему не корректно.
Просто он дешевле и доступнее - а это уже не мода.

_________________
велосипед - "Х3" какой
Лечебный массаж с выездом и без. Расценки в ЛС.

Абсолютно согласен с T-Shark-ом. ККшный шлем выглядит не "айс", да и защита не "айс". Если заморачиваться на защиту, то Фуллик, и смотрицца лучче... Есть канешна и КК-Фуллики, но защита у них не намного превосходит простые КК-шлемы - челюсти весьма хлипкие. Есть еще BMX-Race шлемы, тут уже интереснее: аэродинамика лучче (острый затылок) и вентиляция много лучше! Кому интересно могу продемонстрировать мой RUDY Project...

_________________
Кастомный Jamis Durango SX... ВелоРоллоКлуб "На Колесах" Новосибирск

это уже каждый для себя решает. сравнивать фуллики и кк-шлемы как минимум не корректно. потому что есть 100 и больше км за день - здесь фуллик сломает башку и расплавит мозги. в общем есть сфера применимости. одни для одного - другие для другого.

_________________
резюмешка

Именно для этого я привел в примере альтернативу - КК Фуллфейс... И совершенно согласен, степень безопасности, равно как и модности и удобности!, каждый определяет для себя сам... Летом мне вполне хватает банданы, чоп чувствовать себя комфортно до +20, а зимой ниже -10 я лучче одену фуллик с балаклавой...

_________________
Кастомный Jamis Durango SX... ВелоРоллоКлуб "На Колесах" Новосибирск

несколько СЗОТ, но не мог пройти мимо есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Статистику сформировать и интерпретировать под нужным углом для хорошего аналитика задача не из сложных

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.

да, и есть еще один момент – в этой части головы у большинства людей находится мозг


очень грубая...

Мне шлем, слава богу, тоже пока пригождался только при контакте с деревьями ночью в лесу. А пару раз ещё сильно в пещере помог, когда прочность потолков макушкой проверял, но там со мной вела не было.
Свой первый шлем - "горшок" я даже проверил на прочность, когда "пятки обмывали" дочке. Он выдержал пару неслабых таких ударов башкой в стену, хоть от последнего и развалился. Вот его обломок, собственно.
P.S. То что ККшный челюсть не защищает, это факт, но у меня вот нет уверенности, что велосипедная статистика будет подобной мотоциклетной.

ну лично я к примеру челюстью бился один раз, подбородок зашивали потом...