Текущее время: Пт 29 мар, 2024 14:07


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 1:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 31 янв, 2011 0:49

Сообщения: 1657
А я по ссылке ожидал
"Хавмач изза фииииш? нарана нанана"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 1:29 
Не в сети
Куралесов
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт 31 янв, 2006 18:56

Сообщения: 2965

Откуда: 89O5O392O29, Забайкальская (Баруди)
И в протакое указано, что ты не согласен с обвинением? Ведь пункт 9.10 можно вменить только в случае правоты водятла, а он не прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 1:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт 19 июл, 2011 2:24

Сообщения: 68

Откуда: Kazan
Alter писал(а):
http://lenta.ru/news/2012/05/18/scooter

взято, как я понял, отсюда: http://ria.ru/society/20120518/652013123.html

а это, вероятно, официальный взгляд: http://pddmaster.ru/pdd/dvuhkolesnyi-tr ... porta.html

_________________
icq: раз557533два8
тел: 89два743674раз3


Последний раз редактировалось mancin0 Чт 07 июн, 2012 1:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 1:40 
Не в сети

Зарегистрирован:
Чт 07 июн, 2012 1:32

Сообщения: 1
Отвечу как автомобилист ))
неважно какие правила ты нарушил ДО ДТП (это я про автобусную полосу)
важно что водитель машины при перестроении не пропустил двигавшееся попутно в соседней полосе ТС
даже если он пешехода пропускал, по его логике, если бы в него въехала машина, то тоже был бы прав? ))
вел или машина в соседней полосе - нет разницы.
т.е. на разборе ты будешь прав однозначно.
на разборе не распространяйся и не многословь
твоя речь на разборе - "ехал прямо, увидел что автомобиль, ехавший в полосе слева от тебя, повернул направо и перегородил тебе дорогу. применил экстренное торможение в пределах своей полосы."

ЗЫ. а вообще как автомобилист еще добавлю - учили бы вы правила перед тем как соваться на дорогу.
а то тут смотрю комменты про помеху справа уже появились - она тут вообще неприменима т.к. учитывается только при взаимном перестроении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 2:00 
Не в сети
Куралесов
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт 31 янв, 2006 18:56

Сообщения: 2965

Откуда: 89O5O392O29, Забайкальская (Баруди)
В приведенной статье чушь какая-то. Где в правилах написано про крайнюю правую полосу для скутеров? Этот Кузин ПДД хоть читал сам? То что он думает правилом не является. В ПДД написано "возможно правее", про выделенку ни слова.
И отвечу автомобилисту. Во-первых, речь идёт о сложности в доказательстве правоты Глеба, т.к. нет свидетелей. Может он и правда ворон считал ехал, а машина стояла? Как доказать, что не верблюд?
Во-вторых, нарушение п. 18.2 скорее всего приведет к обоюдке, ведь едь велосипедист "по правилам" ДТП не случилось бы. С автобусом другая история была бы, он был бы в своём праве и тогда можно было бы говорить про правоту автобуса. У велосипедиста не было "своей" полосы, полоса была автобусной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 5:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср 01 июн, 2011 14:55

Сообщения: 791

Откуда: Высокая Гора
Timson писал(а):
Может он и правда ворон считал ехал, а машина стояла? Как доказать, что не верблюд?

А они (ДПС или водитель) могут доказать, что "ехал и считал ворон"? если не ошибаюсь, есть такое понятие как "презумпция невиновности"...

_________________
http://vkontakte.ru/regin_leiv
тел. 8-905-3133467


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 8:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн 31 янв, 2011 0:49

Сообщения: 1657
Regin_leiv писал(а):
Timson писал(а):
Может он и правда ворон считал ехал, а машина стояла? Как доказать, что не верблюд?

А они (ДПС или водитель) могут доказать, что "ехал и считал ворон"? если не ошибаюсь, есть такое понятие как "презумпция невиновности"...

Если кто-то въехал другому в зад, считается, что "не соблюдал дистанцию".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 9:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вс 13 июл, 2008 23:08

Сообщения: 5887

Откуда: Казань Квартал, тел 89033405613 ICQ:666323618
wazzuup писал(а):
Если кто-то въехал другому в зад, считается, что "не соблюдал дистанцию".

Сфига. Считается, что кто-то нарушил ПДД, а как именно нарушил? может "не соблюдал дистанцию", а может кто-то совершил маневр, не убедившись в его безопасности. При перестроении водитель ТС должен убедиться, что не вынудит изменить направление или скорость своего движения водителей других ТС, т.е. "не создаст помех"

_________________
Ican Mamba 2014 Custom
Собираем совместный заказ на bike-discount.de


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 9:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср 28 мар, 2007 22:06

Сообщения: 3868

Откуда: г. Казань
Timson писал(а):
В приведенной статье чушь какая-то. Где в правилах написано про крайнюю правую полосу для скутеров? Этот Кузин ПДД хоть читал сам? То что он думает правилом не является. В ПДД написано "возможно правее", про выделенку ни слова.
И отвечу автомобилисту. Во-первых, речь идёт о сложности в доказательстве правоты Глеба, т.к. нет свидетелей. Может он и правда ворон считал ехал, а машина стояла? Как доказать, что не верблюд?
Во-вторых, нарушение п. 18.2 скорее всего приведет к обоюдке, ведь едь велосипедист "по правилам" ДТП не случилось бы. С автобусом другая история была бы, он был бы в своём праве и тогда можно было бы говорить про правоту автобуса. У велосипедиста не было "своей" полосы, полоса была автобусной.
при чем здесь "машина стояла" ? Перед тек как допустим "стоять" она пересекла траекторию движения другого транспортного средства, не убедившись что этот маневр безопасен. Дополнительно ищи того мужика-свидетеля, а когда получишь компенсацию, с тебя чай :))

_________________
Все велсапедисты попадают в рай ..
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Китайкапрон 29, Де Роза Кинг 3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 10:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт 24 сен, 2010 17:31

Сообщения: 3230
Цитата:
твоя речь на разборе - "ехал прямо, увидел что автомобиль, ехавший в полосе слева от тебя, повернул направо и перегородил тебе дорогу. применил экстренное торможение в пределах своей полосы."

+1
Именно это же тебе и говорил на месте... лишнего ты малость там сболтнул :roll:

То что ты нарушал ехав по полосе автобусов -это для установления виновника дтп никакого значения не имеет.
Вообщем настаивай на своём, тебя подрезали, водятел совершал направо поворот в прилегающую территорию (схема это наглядно подтверждает) и тут без вариантов - он всех должен был пропустить.

_________________
Изображение
GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 10:37 
Не в сети
Чейновед
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт 12 мар, 2009 21:42

Сообщения: 4094

Откуда: Казань-Ново-Савиновский
Написал обращение в Российское ГИБДД следующего содержания:
Цитата:
Добрый день.
Вчера мой знакомый велосипедист попал в ДТП: он двигался по "автобусной" полосе и его "подрезал" поворачивающий налево автомобиль.
На данный момент велосипедисту предъявляют нарушение п. 18.2. ПДД РФ.
Я сам велосипедист и прошу Вас дать разъяснение как согласуются п. 18.2. и п. 24.2. ПДД РФ. То есть должен ли велосипедист ехать слева от "автобусной" полосы или вдоль края проезжей части?
При рассмотрении данного вопроса прошу обратить внимание на то, что езда велосипедиста слева от "автобусной" полосы значительно увеличивает опасность для здоровья и жизни велосипедиста, велосипедист и маршрутное ТС без проблем помещаются на одной полосе, в ПДД РФ нет нормы, обязывающей маршрутные ТС двигаться по "автобусной" полосе, маршрутных ТС несравнимо меньше чем частных ТС.
С уважением, Тимофей Миронов.

Глебу ответ не поможет в любом случае, но внесет ясность для остальных.

_________________
Даёшь тёплые ламповые Негонки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 10:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вс 13 июл, 2008 23:08

Сообщения: 5887

Откуда: Казань Квартал, тел 89033405613 ICQ:666323618
Teem писал(а):
поворачивающий налево автомобиль.

Направо!

_________________
Ican Mamba 2014 Custom
Собираем совместный заказ на bike-discount.de


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 10:41 
Не в сети
Чейновед
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт 12 мар, 2009 21:42

Сообщения: 4094

Откуда: Казань-Ново-Савиновский
Блин. Переписывать не буду, ибо основной вопрос согласования пунктов 18.2 и 24.2.

_________________
Даёшь тёплые ламповые Негонки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 10:58 
Не в сети
Куралесов
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт 31 янв, 2006 18:56

Сообщения: 2965

Откуда: 89O5O392O29, Забайкальская (Баруди)
Свидетеля надо искать не "дополнительно", а незамедлительно.
"Машина стояла" при том, что она там могла стоять уже секунд 10, как доказать обратное без свидетеля или видеозаписи? Кто докажет, что она "пересекла траекторию движения другого транспортного средства"?
Нет свидетеля - нет доказательства.
Пример: несколько лет назад моего друга сильно подрезала окушка, отчего ему пришлось вильнуть в сторону и его машина врезалась в столб освещения. Свидетелей не было. Приехавшие гаишники констатировали отсутствие столкновения транспортных средств и происшествие было оформлено как "не справился с управлением". Типа мало ли что за левая окушка тут подъехала, вы докажите, что это она вас подрезала, мы видим только что одна машина врезалась в столб, а что предшествовало этому - непонятно.
Глеб будет настаивать на одном, водитель на том что повернул, убедившись в безопасности, и остановился. Кому должен верить разбирающий? При том, что у водителя есть свидетель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт 07 июн, 2012 11:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт 24 сен, 2010 17:31

Сообщения: 3230
не остановился он, а уже заехал на прилегающую - на схеме наглядно видно
случай со столбом совсем из другой оперы, пмм, не нужно тут свидетелей, всё достаточно очевидно
надеюсь на разборе вменяемый гаишник попадётся

_________________
Изображение
GT Force 2.0 2011
"Son, I drive tanks!" (c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB