DarkBenLaden писал(а):
virtu030 писал(а):
Ставить на беззеркальные аппараты адаптеры и зеркалочные стёкла - имхо, бред. Ибо весь смысл беззеркалок в компактности и относительной дешевизне. По габаритам такой аппарат не будет выигрывать у зеркалки с тем же объективом, да и автофокус на нексах - относительно глупый и неспешный.
Новый некс с китовым 16-50 - полностью поддерживаю, если проблема габариты+вес актуальна, ибо сам для покатушек взял года полтора назад некс - с зеркалкой не сравнится ни в чём, но зато не впадлу кинуть в бэг.
у меня изначально была система кенон и линейка необходимых мне фиксов уже была. и я задумался о камере для общака. Да кстати я снимаю видео, а не фото. И я стал думать о дешёвом, компактном, лёгком решении камеры на общаки. т.е. я работаю например с полтосом или 85кой с рук, а на штативе или струбцине ставлю эту желаемую камеру снимать тем временем общий план (или если бюджет заказчика позволяет камеру общего плана даю второму камермену).
Ещё мотивом было: часто в некоторых местах запрещают снимать видя, что у тебя что то серъёзное в руках, при этом на людей с мыльницей не обращают никакого внимания. т.е. где людей даже с зеркалкой не пропустят на людей с мыльницей не обратят внимания.
т.е.
1. камера должна быть маленькой и компактной
2. камера должна быть похожа на мыльницу (в том числе и цветом, чтобы стать вездесущей)
3. камера должна давать качественную картинку соизмеримую с полупро/про камерами
4. система должна иметь совместимость и/или хороший парк оптики, желательно компактной
по всем этим параметрам как я ни крутил подходил только некс.
из чего я выбирал: никон (беззеркалка), panasonic gh, olimpus pen, samsung nx, pentax k-01
панасоник при всей своей вкусности отпал из-за того что: 1. совсем не мыльничный видок, а вполне серъёзный как зеркалка только слегка меньше. а камеры не gh а попроще, в режиме видео уж слишком урезанные, да и кроп 2 напрягает, к тому же недёшев. Олики отпали потому что хуже этого панаса - такие же недостатки, и в плане видео хуже.
Никон беззеркалки имеют кроп 2,7 ну эт как то несеръёзно. по третьему пункту в пролёте. поэтому так же отпали, да и дороговатая беззеркальная система.
пентакс к-01 очень заманчив. и оптика обалденная, и видок уродский вроде теплее к моим желаниям но отпал он из-за того, что видеорежим у него реализован отвратно, и крупноват слишком. как мыльницу на шее не повесишь.
самсунг - удивительно но самсунг заставил на себя обратить внимание. мыльничный (по размеру и цветам) вид (не расматривал двухзначные-там видок серъёзный, только трёх). компактные объективы, парк которых из удобных фокусных, хорошие фиксы есть, оптические качества стёкол весьма недурственные. а цены на тушку и оптику одни из самых дешовых.
Отпал вариант с самсунгом из-за того, что видеорежим слабое звено этих фотиков.
самым идеальным для меня относительно моих задач оказался sony nex.
что с широблинчиком, что с 16-50 поверзумом некс тонкий как мыльница и видок у него мыльничный, качество же ожидаемого результата соизмеримо с серъёзными зеркалками. камера не обременит ни весом, ни видом, ни в руках, ни в кармане, ни нашейном ремешке, и по цене - приятно экономичне. пологаю, что снимать с него легко даже одной рукой едя на велике
.
в общем как камеру на общаки и как вездесущую мыльницу я выбрал сони некс по описанным причинам.
а по поводу переходника, эт уж гипотетически. если есть парк оптики кеноновской, и если захочется её поставить на сони некс то просто приятно осозновать что это возможно! и работать она будет как родная, как на кеноновских тушках. Ни одна другая система такого пока не имеет.
Даже беззеркальный кенон (Canon M) через свой родной адаптер меньше совместим со своими же кеноновскими стёклами EF/EF-S. но невыбрал я его не из-за этого, а из-за того, что видок посеръёзнее, парк оптики пока крайне мал - всего два стекла 22 и кит. нет широкоугольных стёкол пока.
p.s. кстати полнокадровые кенофиксы и не такие уж они и громоздкие. что 28/1,8 что 85/1,8 соизмеримы с зеркалочными китами +-немножечко.
Вход
Регистрация
Smartfeed RSS
FAQ
Поиск
