В России принадлежность к среднему классу определяется наличием собственного автомобиля. Поэтому политическая защита интересов автомобилистов...

...сократить численность сотрудников МВД при увеличении уровня зарплат сотрудникам;.

СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

Свободное общество может быть построено только в том случае, если в этом заинтересовано большинство. Обязанность государства – в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан. Право на свободу имеют не только богатые и сильные, но также бедные и слабые. Последние должны иметь шанс ее получить. В этом – отличие современного – социального – либерализма от его радикальной версии 19-го века. Социальный либерализм XXI века ориентирован на проведение реформ в интересах всех без исключения граждан России, а не только преуспевающего меньшинства.

Пересмотр вульгарных подходов к реформам необходим, учитывая масштабы социального расслоения и диспропорций регионального развития нашей страны, угрожающие в будущем ее единству. Цивилизованное распределение национального дохода должно быть таким же приоритетом государственной политики, как и его рост.

Наш ориентир – общество равных возможностей, основанное на принципах социальной справедливости и социальной солидарности сильных и слабых. Это означает, что важнейшим условием существования свободного общества в России является не только раскрепощение частной инициативы, но и развитая система социальной поддержки.

Разочаровали СПС и Яблоко.
нет у нас объединенной правой оппозиции.

Об отличиях "Гражданской силы" от СПС

Это очень просто. СПС – партия, которая сегодня любой ценой хочет попасть в Думу. В марте они начали играть на левом фланге, обещая бабушкам европейские пенсии,- правда, не объясняя, откуда их возьмут, предлагая раздербанить Стабфонд на бюджетные зарплаты. Мы этого никогда не делали, вот этим левым популизмом никогда не занимались. Сегодня СПС готова выйти на "Марш несогласных" под одним флагом с Лимоновым. Для меня, извините, уже запредельно. Потому что когда партия, которая якобы считается правой, или называет на себя правой, готова выходить на марш с людьми, которых некоторые вполне обоснованно называют фашистами, это - за пределами меры вкуса, принципов, нравственности, и так далее.

СПС важно пройти в Думу любой ценой. Хотите, - будем прокремлевскими, хотите – будем играть в открытую фронду и оппозицию, хотите - смешной иск в Верховный суд подадим, - что хотите.

Мы "баковские технологии" никогда не применяли, и применять не будем. Для Мы не боремся за голоса избирателей, мы боремся за умы избирателей. Это принципиальная разница. С точки зрения деклараций – декларации почти у всех одинаковые. Правда, очень смешно - когда я в программе КПРФ читаю про поддержку малого и среднего бизнеса, а в программе СПС читаю про расходы средств Стабфонда на зарплаты бюджетникам - по-моему, ребята перепутали, кто чью программу пишет.

О "Яблоке"

Сделаю комплимент в пользу "Яблока" - пожалуйста. "Яблоко" – одна из немногих партий, которая не лебезит. "Яблоко" - социал-демократическая партия. Почему мы с ними не вместе да, они демократическая партия, и всегда были, и очень принципиально на этом стояли. Мы в этом полностью с ними солидаризируемся. Но так же принципиально они являются социал-демократическими, то есть, социалистами. Они – социалистическая партия, они – левая партия. В чем у нас с ними и принципиальные разногласия. Но я уважаю "Яблоко" за то, что у них есть своя позиция – они не "крысятничают", не "шакалят". То же самое КПРФ – они, в принципе, имеют свою позицию.

Интересно, хоть один негонщик полностью разделяет взгляды одной из партий, и их развитие?