Можно, Ahill, можно. Если в обоих случаях речь идёт об ударе тупым предметом. К коим относятся велосипед и автомобиль, но не относятся ни пуля, ни нож, ни топор.
Странное дело! С чего бы это?

Автомобиль - тупее, чем велосипед! Или для тебя во всём есть только две крайних ситуации?

*И всё равно, как наказывать польских пьяниц - решать полякам!

_________________
Велосипед - не роскошь, а средство передвижения.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2xMerida Kalahary-510

Ололо!

_________________
Джамисавод. Телефон: 89372869746

пасмарел я на ваш флуд и решил паехать на пп пить пиво,папутно мож кавонить задавлю

_________________

веломеханик 89053125244 телефон и вацап
группа вконтакте

Эх!Работа...

_________________
Джамисавод. Телефон: 89372869746

По поводу пули и велосипедиста: у летящей пули кинетическая энергия значительно больше, нежели у едущего велосипедиста, т.к. скорость пули намного выше, несмотря на то, что велосипедист тяжелее
по той же формуле E = mV^2 / 2 - скорость идет в квадрате, а масса нет.

Недавно узнал, что выращивание двадцатилетней "тушки" среднего европейца якобы обходится Евросоюзу в 1 000 000 (одмн миллион) евро. В эту сумм у входит обучение, страхование и прочее, прочее... Поэтому вложив такие бабки в "тушку", государство вполне правомерно хочет получить с неё гешефт в виде налогов с доходов, несколько белокурых европейских детишек, интеллектуальных и материальных продуктов, а также присутсвие на своей территории лояльного индивидума любящего родину

Отсюда вполне понятны все меры, направленные на сохранение жизни и здоровья этой европейской "тушки" в виде наказаний за непристегнутые ремни, перевозку белокурых европейских детишек без автокресел, езду на велике под мухой и прочая, прочая...

И никаким человеколюбием и гуманизмом имхо в ситуации с защитой пьяного байкера от Камаза (сори - от МАНа) и не пахнет. Есть жесткий капиталистический подход - "я вложил в тебя бабки - так сперва отработай их, потом принеси мне доходъ, а потом можеш и в могилку на велике катится. А иначе накажу!".

При ударе о предмет надо смотреть на площадь приложения и длительность воздействующей силы. Есть методика проведения испытаний автомобилей по NCAP, там все это расписано. Грубо говоря, даже сильный удар, растянутый по времени (при смятии препятствия) может оказаться менее травматичен, чем более слабый, но быстрый (о жетскую преграду). Так что оценивать байк, как более безопасный чем Ока я бы не стал... . Удар рогом руля в селезенку пешехода на скорости 25 и последующее его падение на асфальт может сделать из него инвалида. А удар пешехода телом и тыквой о капот и стекло Оки на скорости 40 может оказаться менее травматичным. Как повезет вобщем.

На сайтах про оружие пишут энергию пули при вылете из ствола. Пистолета с энергией пули больше килоджоуль, думаю, ты не найдёшь. А энергию велосипедиста Антонио оценил в 2 килоджоуля.

_________________
Велосипед - не роскошь, а средство передвижения.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2xMerida Kalahary-510

Хватит уже пустых споров! Покажи мне велосипед с рогами, у которого рога установлены горизонтально, чтобы ткнуть кого-то в селезенку. Я ещё раз предлагаю всем спорщикам провести эксперимент: я сдержу удар велосипеда (хоть с рогами, хоть с х***). В ответ сдержите удар автомобиля!
Нет не соглашаются! "Самовредительством заниматься не буду, но я всё равно прав, потому что я это Я!.."

Поехал я через 2 часа после кружки разведенного глинта, Думаю с алкоголем в крови у меня было все в порядке.

_________________
Гонщикам - гонки, туристам - походы, клоунам - цирк (с)
активно недолюбливаю лжецов, подлецов и мерзавцев. Глупцов тоже не жалую.

Опасность в этом случае предоставляет не энергия столкновения, которая ломает тебе ноги-руки как в случае с машиной, а то, что пешеход получает удар ВНЕЗАПНО, падает, бъется головой оземь и получает сотрясение мозга или ушиб оного с отеком.

Сергей, давай я в этом же ключе начну отстаивать свою точку зрения. Итак, рассмотрим частный маловероятный случай в качестве примера и обобщим его на все случаи жизни. Забудем о механике Ньютона, о Статистике и просто о здравом смысле.
Приступим.
1. Ну о каком, о каком внезапном столкновении может идти речь, когда пьяный велосипедист едет и поёт песни!
2. Пьяный велосипедист много пьёт и у него попросту нет денег, чтобы купить рога.
3. Дети. Всем известно что дети боятся пьяных, поэтому издали услышав песни пьяного велосипедиста дети испугаются, убегут, и не подвергнутся никакой опасности.
Вывод: пьяный велосипедист - самое безобидное существо на дороге!

в Питере был случай, когда шоссейник с лежаком сбил парочку...
девушку - со смертельным исходом...
проникающее ранение брюшной и еще чего то там...

_________________
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью. (Отто фон Бисмарк)

А в деревне Гадюкино был случай: пьяный мужик поскользнулся к куске г-на, упал, и насмерть! Рядом женщина - умерла с перепугу. Вывод - калоши опаснее автомобиля. Мужиков в калошах сажать! Лучше на кол..

Пусть сидят.
И у нас уж лучше бы сажали.
И не толко за управление ТС, но и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Чем строже наказание, тем больше людей задумается: "а стоит ли?"

Цитата:

Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение штрафа от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток